從上半年的經(jīng)濟數(shù)據(jù)來看，第三產(chǎn)業(yè)增加值占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重超過了第二產(chǎn)業(yè)，由于第三產(chǎn)業(yè)吸納就業(yè)的能力較強，我國的就業(yè)壓力有可能緩解，應(yīng)該說，這算得上“有就業(yè)、有質(zhì)量”的增長。

7月18日一早，任志強針對上半年的經(jīng)濟數(shù)據(jù)發(fā)了一條微博，發(fā)問：投資增長中為什么看不出過剩產(chǎn)能的投資下降？如鋼鐵、水泥行業(yè)仍保持著高投資增長？難道是為了7.5%？

無疑，秉承一貫犀利風(fēng)格的發(fā)問直接戳中了公眾的興奮點，網(wǎng)友紛紛評論或轉(zhuǎn)發(fā)，不少人表示，任志強提了個好問題，還有人直接給出結(jié)論：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整已經(jīng)停滯。

針對落后產(chǎn)能的淘汰，今年的政府工作報告曾明確提出，今年要淘汰鋼鐵2700萬噸、水泥4200萬噸、平板玻璃3500萬標(biāo)準(zhǔn)箱等落后產(chǎn)能，確?！笆濉碧蕴蝿?wù)提前一年完成，真正做到壓下來，決不再反彈。

鏗鏘表態(tài)言猶在耳，難道決心已變？

今年以來，宏觀經(jīng)濟形勢難言樂觀，經(jīng)濟發(fā)展壓力的確較大，調(diào)結(jié)構(gòu)的難度隨之增加。是否能夠在較大的壓力之下堅持調(diào)結(jié)構(gòu)，的確非常讓人擔(dān)心。

任志強是一個好的觀察者，總能就民眾最感興趣的問題一句話戳中最關(guān)鍵所在，并往往能給出斬釘截鐵且正確率很高的判斷。不過，這一次，任志強雖然發(fā)問的傾向性很明顯，卻并未給出最終結(jié)論。

任志強并沒有直接列出他所掌握的相關(guān)數(shù)據(jù)，但如果仔細查找就可以發(fā)現(xiàn)，無論是統(tǒng)計局還是行業(yè)研究機構(gòu)給出的數(shù)據(jù)，似乎都并不能得出為了保增長而放棄調(diào)結(jié)構(gòu)的類似結(jié)論。

蘭格鋼鐵的研究報告指出，2013年，因國家對鋼鐵行業(yè)新建、再建項目的嚴格把控，鋼鐵固定資產(chǎn)投資增速基本在5%以下，至2013年底，增速降為負數(shù)-2.1%；2014年，除了2月份微增0.1%，3-6月份累計同比增速均為負值，其中5月份累計同比增速更是降至-12.8%冰點。

國家統(tǒng)計局發(fā)布的上半年全國固定資產(chǎn)投資的有關(guān)數(shù)據(jù)也顯示，今年1-6月份，黑色金屬冶煉和壓延加工業(yè)固定資產(chǎn)投資絕對量2157億元，同比下降8.4%。而鋼鐵恰恰就屬于“黑色金屬”。

再看水泥行業(yè)

數(shù)據(jù)顯示，2014年1-6月份全國規(guī)模以上水泥產(chǎn)量114374萬噸，前6個月累計水泥產(chǎn)量增長僅為3.6%，半年產(chǎn)量增速，創(chuàng)進入本世紀以來同期新低。雖然這僅僅是一個產(chǎn)量數(shù)據(jù)而非投資數(shù)據(jù)，但依此也可以推斷出，其投資數(shù)據(jù)也不會有較大增長，與1-6月份全國固定資產(chǎn)投資17.3%的增長速度相比，更不可能是“高增長”。

看來，任志強的確提了一個好問題，正是他的提問，提醒我們研究問題要以數(shù)據(jù)說話，謹慎分析。經(jīng)濟不能僅憑感覺，需要理性尋找結(jié)論。

政府雖然一直重視經(jīng)濟增長的重要性，但對于經(jīng)濟增長下限的容忍程度正在增強，例如國務(wù)院總理李克強對于今年的經(jīng)濟增長就明確表態(tài)，只要我們的發(fā)展有就業(yè)、增收入，有質(zhì)量、提效益，節(jié)能環(huán)保，沒有水分、實實在在，增速比7.5%高一點或低一點，都是可以接受的。

事實上，結(jié)構(gòu)調(diào)整的效果正在逐漸顯現(xiàn)。從上半年的經(jīng)濟數(shù)據(jù)來看，第三產(chǎn)業(yè)增加值占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重超過了第二產(chǎn)業(yè)，由于第三產(chǎn)業(yè)吸納就業(yè)的能力較強，我國的就業(yè)壓力有可能緩解，應(yīng)該說，這算得上“有就業(yè)、有質(zhì)量”的增長。

或許至此我們可以得出結(jié)論，年初政府所提的真正壓下落后產(chǎn)能的決心并未改變，中國淘汰落后產(chǎn)能也不會半途而廢。